Hamp er sandsynligvis en af menneskehedens første dyrkede afgrøder (for 6.000–12.000 år siden) og producerer per hektar mere fiber, protein, olie og energi end næsten nogen anden plante i tempereret klima, hvilket gør den til et kraftfuldt, men glemt klimaværktøj.

Om hvorfor en 90 år gammel reklamekampagne stadig styrer vores energi, vores landbrug og vores krige.

Afgrøden der startede civilisationen

Der findes en plante, som måske startede hele den menneskelige civilisation. Arkæologer er enige om, at cannabis var blandt de allerførste afgrøder, mennesket nogensinde dyrkede bevidst, for 6.000 år siden, måske så langt tilbage som 12.000 år. Hamp er sandsynligvis den første afgrøde.

Den vokser hurtigere end næsten nogen anden plante i tempereret og koldere klima og trives også i troperne. Per hektar producerer hamp mere energi, mere olie, mere protein og mere fiber end næsten nogen anden afgrøde, og den har flere anvendelsesområder end de fleste planter.

Den ofte citerede oplysning om, at én hektar hamp erstatter fire hektar skov i papirproduktion, tilskrives som regel USDA's Bulletin 404 fra 1916. Den konklusion står ikke i bulletinen; den er en senere ekstrapolering, udbredt gennem Jack Herers The Emperor Wears No Clothes. Thomas Jefferson skrev om hampens rolle som fundament for den amerikanske økonomi. I tusindvis af år kom reb, sejl, tøj, papir, mad, olie og medicin fra en enkelt plante.

Så hvad skete der?

I løbet af 1930'erne blev hampen forbudt i land efter land, i en periode præget af racistisk narkotikapropaganda. Den gængse kobling til filmen Reefer Madness og til petrokemi- og skovindustrien holder dog ikke: filmen er fra 1936, dens producent kontaktede først narkotikabureauet i maj 1938, efter at Marihuana Tax Act var vedtaget, og Anslinger modarbejdede forevisningerne. Hall (2026, Addiction) gennemgår, hvordan den forestilling opstod.

Tænk på, hvad vi mistede:

Hamp kan raffineres til brændstof, ethanol og biodiesel fra cellulose og frø, som er vedvarende, billigt og i mange tests mere effektivt end fossil benzin. Henry Ford fremviste i 1941 en bil med karrosseri i plast forstærket med plantefibre, filmet mens han slog på det med en økse. Ford Museum kalder den Soybean Car og oplyser, at opskriften ikke er bevaret; den mand, der byggede panelerne, angav sojafiber i fenolharpiks. At karrosseriet skulle have været af hampefiber, og motoren have kørt på hampe-ethanol, er der ikke dokumenteret belæg for. Bilen kom aldrig på markedet.

Samtidig bygger nutidens lægemidler for størstedelen på petroleumsbaserede råvarer, benzen, toluen og andre fossile byggesten indgår i næsten hver eneste tablet, der sælges i Europa. Den medicin, mennesket brugte i årtusinder, plantebaseret, ofte med hamp som grundingrediens, blev erstattet af en industri, der er lige så olieafhængig som brændstofmarkedet.

Det var ikke en tilfældighed, at hampen forsvandt. Det var en økonomisk redningsplan for nogle få industrier, og vi har levet med den redningsplans konsekvenser lige siden.

Hvad forbuddet faktisk har kostet

Vi lever i dag i en verden formet af en beslutning, vi aldrig burde have ladet blive truffet. I stedet for hampebaseret industri fik vi:

  • Olieafhængighed, der driver halvdelen af verdens geopolitik. Hver gang en krig handler om fossile ressourcer, Ukraine, Mellemøsten, Nordafrika, er det en krig, som en hampeøkonomi ikke havde behøvet at føre.
  • Massive olieudslip, plastøer i oceanerne, giftigt industriaffald.
  • Ryddede skove til papirmasse, som hamp kunne have leveret billigere og mere bæredygtigt.
  • Et landbrug kidnappet af nogle få multinationale selskaber, der kontrollerer såsæd, sprøjtemidler, distribution og politik.
  • Klimakrise og tab af hele økosystemer.

Dette er ikke tilfældigheder. Det er det logiske resultat af, at vi i næsten et århundrede har erstattet en vedvarende plantebaseret økonomi med en fossilbaseret. Den civilisation, der startede med hamp, blev tvunget til at opgive den, og prisen har vi alle betalt, hver generation siden da.

At forbyde den mest produktive plante på jorden er ondskabsfuldt

Udtrykket er stærkt. Det er også nødvendigt. Når en plante, der giver mad, olie og fiber af samme høst, systematisk holdes ude af vores landbrug, så selskaber kan tjene penge på olie, plast og industrielt skovbrug, så er det ikke et teknisk reguleringsspørgsmål. Det er en moralsk fiasko.

Vi har mistet biologisk arv. Vi har forårsaget en økologisk krise i en skala, mennesket aldrig har set. Vi giver det videre til vores børn, børnebørn og kommende generationer som en regning, de ikke bad om.

Helsama og Gotland som begyndelsen på en genopretning

Det er derfor, Helsama findes. Vi forarbejder hamp fra Gotland, på jord der husker middelalderens hampemarker, i et klima som beviseligt var lige så velegnet til hamp for tusind år siden, som det er i dag.

Det er en lille start. Men princippet er stort: når vi tager hampen tilbage i svensk madkultur, svensk landbrugspolitik og svensk industrifiber, flytter vi kontrollen tilbage fra de fossile selskaber til landmanden. Og hver lille andel, der flyttes, øger sandsynligheden for, at den næste generation arver en planet, hvor beslutningen fra 1930'erne endelig bliver gjort om.

Genopret hampen. Ikke som en modbevægelse mod noget moderne, men som en rettelse af en historisk fejl. Den plante, der startede civilisationen, har en retmæssig plads i landbruget. Vi tager den tilbage.

Kilder

Hampens rolle som klima- og kulturafgrøde har dybe rødder, se hampens historie og hvordan dyrkningsstedet og selve jorden påvirker slutproduktet. Det er også grundlaget for, hvordan vi tænker omkring premium-CBD i Sverige.

Relateret læsning: For baggrund, læs hampens historie og hvad hamp er. For hvordan vi selv arbejder med dette, se premium CBD fra Gotland.